公益事业是衡量社会的标尺

     有人认为，对于民间公益机构，仅有政府支持是不够的，因为落实的全部细节，都指向“民间”。但什么是“民间”？笔者对此有些困惑，因为责任不那么明确，而迫在眉睫的事情非常明确地需要解决。以“合肥市春芽残疾人互助协会”为例，场地问题纠缠他们十年，正面临第五次搬家，而对于任何一个家庭或机构，搬家都是伤筋动骨的事，不利于生活和工作。并且该互助协会主要关怀的是残障儿童，尤其不宜多折腾。  7.6新鲜点:安徽省儿童医院分院7月7日开诊 男孩吐舌与爷爷遗体自拍引众怒！

     社会学家已经给出良好的建议，但落实它们暂时还不能过于指望“民间”，毕竟我国的民间组织力量总体较弱，所受限制也不少，民众遇到类似这样的公益大事，更多地还是寄希望于政府。这倒不是说全部工作都需要政府来承担，而是其中的组织协调，真得依靠政府多多出面。仍以春芽协会搬家为例，主要原因就一点：钱不足。这导致他们难以承担上涨的房租。如果有那么一批公益用地、用房，直接用于帮助这样的协会和这样的残障儿童，该多好啊！

     在此，笔者想当然地提出一个希望：将“公共空间”的概念扩展一下，拿出一部分完全免费交给民间公益组织使用，他们在做公益事业的同时，可以创收，并用于自身公益事业，而政府在这个层面仍然给予鼓励和支持，减免甚至不收税费。如果做到这一步，未来公益事业的发展也许会更顺利，参与者或许也更积极吧？

    不要让公益事业举步维艰，任何一个社会的基本面貌，都可以拿它们的公益事业来衡量。公益事业就是一个社会的标尺。没有它们的稳定与繁荣，其他的成绩都要打折扣。